صحنه های هیجانی مناظره/ درباره اهانت به ساحت امام رضا/ جابجایی نظرسنجی ها

Posted by

مروری بر مناظره اول انتخاباتی
مناظره دیروز در ابتدا محافظه کارانه شروع شد و در میانه راه اوج گرفت و در پایان کاملا تهاجمی شده بود. شروع بحث ها با قالیباف بود. وقتی برای سوال از میرسلیم هم، روحانی را مورد انتقاد قرار داد و در مرحله به رئیسی پاس گل داد تا او هم دولت را نقد کند؛ وقتی از رئیسی پرسید بنظر شما این دولت توانسته است برنامه پنجم را درباره حاشیه نشینی اجرا کند؟ معلوم بود نیت کرده است که صریح و از ابتدا وارد نقد دولت شود.
از میانه راه اما جهانگیری وارد میدان شد و تندتر از قالیباف، عملکرد وی را مورد انتقاد قرار داد. مهمترین نقد جهانگیری در ابتدا روی دوبخش متمرکز شد. اول اینکه چرا کسانی که از سفارت عربستان بالا رفتند، در ستاد شما هستند و دوم اشاره به صدمه دیدن پیرزن دست فروش از ماموران شهرداری بود. البته هیچیک از این دو سوال را قالیباف فرصت نکرد جواب دهد. هرچند در شبکه های اجتماعی نوشتند که آن پیرزن دست فروش اصلا مربوط به تهران نبوده است.
بعد از این، مناظره بین قالیباف و جهانگیری دو طرفه شد و روحانی رقابت را به جهانگیری سپرد. قالیباف تلاش کرد نقش جهانگیری در مناظره شفاف کند و چندین بار او را نامزد پوششی خواند. جهانگیری هم خواست از خودش دفاع کند اما خیلی منطق قابل دفاعی پیدا نکرد و گفت:” فقط من پوششی نیستم. زمان خاتمی هم نامزد پوششی داشتیم.”
کم کم مناظره ها دو به یک شد. روحانی و جهانگیری هر دو وارد نقد قالیباف شدند. روحانی مجدد حرف قبلی اش را تکرار کرد. اینکه شما آسمان را ازمردم گرفتید و جهانگیری ادعای نوسازی شهر تهران را زیر سوال برد و گفت من خودم نازی آباد سر زدم و شما نگاه درآمدی به نوسازی داشتید.
قالیباف در زمان پرسش از روحانی ابتدا به وعده ایجاد 4 میلیون شغل اشاره کرد که بلافاصله روحانی حرف های وی را قطع کرد و گفت این حرف دروغ است و من چنین وعده ای ندادم. روحانی همچنان تاکید کرد که من می خواهم گناه شما زیاد نشود. این ادعا دروغ است و نقل از سایت های دست چندم است. قالیباف هم ادامه نداد. اما همین گفت وگوی کوتاه به چالشی ترین بخش مناظره تبدیل شد.
قالیباف در بخش دوم مناظرات مسلط تر وارد شد. قالیباف یک صفحه پرینت از صفحه سایت ریاست جمهوری را به دوربین نشان داد که در آن سخنان رئیس جمهور درباره ایجاد 4 میلیون شغل را نشان می داد. بعد هم عکس سایت رئیس جمهوری را تحویل روحانی داد که این صحنه با سرعت بالایی در رسانه های خبری توزیع شد.
این ماجرا انقدر بازتاب داشت که دفتر رئیس جمهور در اقدامی واکنشی بعد از مناظره ها، بلافاصله همه فیلم های مربوط به سخنان انتخاباتی روحانی در سال 92 را از روی سایت حذف کرد.
قالیباف همچنین به کمک مالی یک مفسد اقتصادی به ستادهای انتخاباتی روحانی اشاره کرد که هر دو موضوع یعنی کمک این مفسد اقتصادی و ماجرای 4 میلیون شغل را روحانی زمان پیدا نکرد جواب دهد و ناخواسته مناظره را تحویل قالیباف داد.
خلاصه مناظره اول این بود که جهانگیری خوش درخشید ولی تندی و تیزی های بیش از حدش مورد انتقاد شبکه های اجتماعی قرار گرفت. برخی رسانه ها نوشتند با شکست روز گذشته روحانی و درخشش جهانگیری این احتمال وجود دارد که وی بجای روحانی نامزد شود.
قالیباف هم مناظره 2 بر یک را توانست در انتها به نفع خودش تغییر دهد. تعبیر دولت 4 درصدی برای دولت روحانی از جملات کلیدی قالیباف بود که احتمالا در مناظره های بعدی مجدد از سوی طرفین مطرح شود.
 
 
 
نظرسنجی بعد مناظره
تا پیش از مناظره وضعیت نظرسنجی ها نشان می داد روحانی با 45 درصد و قالیباف با 40 آرا از بقیه جلوترند و بعد رئیسی و 3 نامزد دیگر بافاصله قرار دارند. روز گذشته اما برخی رسانه ها و کانال های خبری اقدام به نظرسنجی هایی از کاربران خود داشتند که هرچند خیلی قابل اتکا نیست اما نشان می دهد ترکیب نامزدها تغییر کرده است. فصل مشترک همه نظرسنجی ها این بود که جهانگیری و قالیباف رشد چشمگیری پیدا کردند.
 
درباره اسائه ادب به ساحت امام رضا
چند روز پیش در همایش ستاد انتخاباتی روحانی در یکی از شهرها، مجری برنامه حرف های خودمانی و البته سیاسی خطاب به امام رضا مطرح کرد که بی ادبانه و موهن تلقی می شد. بالافاصله فیلم این مراسم منتشر شد و مورد انتقاد گسترده در شبکه های اجتماعی قرار گرفت. هرچند بعدا مشخص شد مهمانان حاضر در برنامه از جمله پزشکیان نماینده مجلس، نسبت به این سخنان اعتراض کردند و روز بعد نیز مسئولین ستاد، طی بیانیه ای رسمی بابت این سخنان عذرخواهی کردند. با این حال فردای آنروز یک مرجع تقلید نسبت به این سخنان واکنش نشان داد و در ادامه جمعی از طلاب و مردم آن شهرستان به این همایش و مراسم اعتراض کردند.
در اینکه حرفهای مجری توهین کننده بوده است و اعتراضات حق است، تردیدی نیست. اما چند نکته را نباید مورد غفلت قرار داد.
اول اینکه در همان مراسم این حرفها مورد اعتراض مسئولین و مهمانان قرار گرفته و بعد از همایش نیز بیانیه عذرخواهی صادر شده است.
دوم اینکه مجری قصد و غرض توهین نداشته و خواسته حرفهای خودمانی و اما با بهره برداری های سیاسی بزند که البته موهن بیان می شود. در بدسلیقگی و کج فهمی ها تردیدی نیست اما روشن است که کسی قصد توهین به ساحت امام رضا علیه السلام را نداشته است و در موضع گیری ها این مهم باید لحاظ شود. در مملکت امام رضا و در ستاد رسمی یک نامزد انتخاباتی کسی پیدا نمی شود که بخواهد به ساحت امام معصوم هتک حرمت کند.